一区二区三区成人-一区二区三区www-一区二区三区 日韩-一区二区日韩欧美-一区二区日韩精品中文字幕-一区二区日韩

  
以上兩圖片是我們最常見的熔斷器和斷路器，請大家各訴己見，你在做控制保護過程中依據是什么？謝謝��！
本人先說說自己的意見，我喜歡用斷路器來做控制保護。原因如下：
        在做3相主控制回路保護時，3相斷路器在保護斷開，在故障排除后，可以直接復位即可，沒有額外的成本附加。而熔斷器則必須要換新，同時在3相主回路保護中一般燒毀的熔斷器至少在2個，如果是一個燒毀后果我想各位多清楚！這個就是使用熔斷器后的附加成本。
        另外在做控制回路保護時，選擇合適的斷路器，在控制回路有故障時同樣得到有效的保護，故障解除后同樣沒有額外的附件成本。但熔斷器不行，另外在更換熔斷器的時候未必就能做到更換同樣型號的上去，完全有可能是隨便拿一個頂替，最終導致線路發熱燒毀其它電器。這個是我從事工業控制這行當以來碰到最多問題。
        在安全性方面我始終覺得斷路器比熔斷器要可靠很多，操作方面斷路器比熔斷器也方便很多！
以上是個人意見��！還請各位高抬貴手請勿砸磚��！再次謝謝各位能參與討論��！謝謝�。�

1，斷路器分斷短路電流的次數是有限的。
2，你看下熔斷器與斷路器的熔斷曲線，熔斷器具有更好的性能。
3，熔斷器比斷路器可靠性高數量級，并不是你認為的斷路器更可靠。
4，熔斷器的初次成本比斷路器低，特別是直流系統。
我和你相反，控制回路更喜歡用熔斷器。